+- Corvetteforum Deutschland (https://www.corvetteforum.de)
+-- Forum: Technikforen (https://www.corvetteforum.de/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: C 6 Technikforum (https://www.corvetteforum.de/forumdisplay.php?fid=74)
+---- Forum: C6 Z06-Technikforum (https://www.corvetteforum.de/forumdisplay.php?fid=94)
+---- Thema: SuperTest Sport Auto (/showthread.php?tid=25908)
- Frank the Judge - 11.07.2007
Zitat:wurde bei unserem 2. Internationalen Clubtreffen in Suhl am Pfingstwochenende gefeiertBei unserem???
Und ich Naivling dachte, es wäre eine Forumsveranstaltung gewesen.Was bin ich froh, dass ich nicht durch Clubs vertreten bin...
- fsahm - 11.07.2007
Frank,
mal keine Bange aufkommen lassen! Über die hälfte der Anwesenden waren oder sind nicht in Clubs und alle Forumskollegen. Der ursprüngliche "Gedanke" von Knut Ohletz und mir war, einmal alle Clubs und Stammtische überhaupt zusammen zu bekommen. Mehr nicht.
Wie dieses Pfingstreffen letztendlich auch heißt oder genannt wird, ist eigentlich auch egal.
Hauptsache, wir haben einen terminlichen Ersatz für die Lücke des ehemaligen Idstein-Treffens.
Gruß
Friedel
P.S. Ich plane und organisiere für "alle" Corvettfreund, die Pfingsten etwas unternehmen möchten. Genauso hält es auch Ralf (Achsbruch), der mich dabei immer unterstützt.
- JuergenD - 11.07.2007
Zitat:Ob dieser Leserbrief mit den Mitgliedern besprochen wurde?
Sicher nicht.
Und wenn doch, wäre dies sicher mit Abmahnungen geahndet worden.
Im CCNRW ist das Demokratieverständnis seitens des Vorstands und die Beteiligung der Mitglieder leider nur sehr gering ausgeprägt und erwünscht.
- RainerR - 12.07.2007
Ja,Jürgen,so isses,juckt uns beide aber nicht mehr.
Es grüsst Dich
RainerR
- C53 - 12.07.2007
Hallo!
Nein der Leserbrief war nicht mit den Mitgliedern oder dem Vorstand abgesprochen.
Es steht dem Pressesprecher der CCNRW auch nicht zu sich in dieser Form über das Treffen in Suhl zu äußern (meine Meinung)
Auch mir ist es peinlich.
Martin Struve befindet sich z.Z. im Urlaub und wird sich beizeiten zu diesem Thema äußern.
Heinz
- C53 - 12.07.2007
Hallo!
Ich möchte meine vorherige Nachricht nicht edditieren aber ich möchte relativieren:
Der Ausdruck "Reichsparteitag" wurde von Martin aufgegriffen und weiterverwendet.
Die Sport Auto 6/2007 schreibt in dem Test über die Z06 u.a. ich zitiere: ---- Für die eingefleischte Corvette Gemeinde dürfte der Ausgang des Supertests der klassische i n n e r e R e i c h s p a r t e i t a g sein. Ende des Zitats!!!
So hat Martin dies wohl aufgegriffen.
Und nun war eine gewisse Gruppe in Suhl zusammen und hat sich dort über den "Supertest" gefreut und dies wollte Martin zum Ausdruck bringen.
Mit anderen Worten: Es war nicht nur für den Redakteur des Artikels in der Sport Auto ein
RP sondern ein ähnliches Erlebnis für uns.
Der Redakteur und auch Martin hätten diese Formulierung besser unterlassen (meine Meinung)
Diesen Leserbrief mit dem 2. internationalen Corvette Clubtreffen in Verbindung zu bringen
war evtl. etwas unglücklich.
Sorry Martin es ist mir nicht mehr peinlich sondern die ganze Sache ist etwas unglücklich gelaufen.
Noch eine Bitte an alle welche sich hier äußern: Bitte lest doch den Test in o.a. Zeischrift.
Auch dort wird den anderen Herstellern von hochwertigen Sportwagen "die rote Karte" gezeigt, wenn auch mit anderen Worten.
Gruß Heinz
- J.M.G. - 12.07.2007
Letztendlich ist es mir Latte, was Einzelne zum Thema Corvette sagen oder auch nicht.
Blöd ist nur, dass 99% der Leser dieses Leserbriefs eben nicht den Supertest vor sich haben. Die Leser werden eben nicht verstehen, woran Martin seine Begriffe anlehnt...
Insofern ist die Formulierung höchst zweifelhaft und die Erwähnung seines Amtes als Pressesprecher gibt dem eine fast schon offizielle Note - es erweckt den Anschein er würde für Alle sprechen.
Letztendlich wohl viel Lärm um Nichts.
- C53 - 12.07.2007
@ Letztendlich wohl viel Lärm um Nichts.
So sehe ich es auch.
Bei der Gelegenheit noch etwas zu der Position unseres (Corvette Club NRW) Pressesprechers:
Es kommt vor, dass Medien sich mit unterschiedlichen Anliegen, an den Club wenden.
Diese Anfragen erledigt bei uns "der Pressesprecher".
Was ist dagegen zu sagen?
Wir haben die Aufgaben verteilt und versuchen unsere Sache gut und nicht doppelt zu machen.
Gruß Heinz
- CustosOnLinux - 12.07.2007
Habe sowohl Artikel gelesen als auch den Leserbrief Abdruck.
Für einen Pressesprecher finde ich den Brief absolut unpassend.
Wenn ein Redakteur solche Formulierungen verwendet ist das eine Sache, doch ein Pressesprecher der eine Gruppe von Personen vertritt sollte sich schon Gedanken über die Wirkung seiner Zitate und Formulierungen machen und in solch einem Fall lieber darauf verzichten.
- C53 - 12.07.2007
Dies wiederum sehen ich ganz genau andersherum.
Und da hätte ich gern mal die Meinung des Chefredakteurs zu gehört.
Heinz