wer hat in seine C5 ein Gewindefahrwerk?? - Druckversion +- Corvetteforum Deutschland (https://www.corvetteforum.de) +-- Forum: Technikforen (https://www.corvetteforum.de/forumdisplay.php?fid=1) +--- Forum: C 5 Technikforum (https://www.corvetteforum.de/forumdisplay.php?fid=6) +--- Thema: wer hat in seine C5 ein Gewindefahrwerk?? (/showthread.php?tid=30561) |
- Mankra - 18.01.2008 Auch wenn die Federn beim Bilstein FW nicht besondern progressiv aussehen, jede Stahlfeder hat eine gewisse Progression, deshalb hat AustrianVette schon recht, wenn er meint, durch zusätzlichen Runterspannen/Vorspannen der Federn wird das FW härter. Wobei es sich für mich bei diesem Bild nicht erschließt, wie hier die Tieferlegung funktioniert: https://www.acp-euskirchen.de/zubehoer/bilkompl.JPG Oben ist der fixe Federteller und unten ein Federteller + Vorspannschraube für die Feder, aber ich sehe nicht, wie es sich tieferlegen läßt (oder wird einfach die Vorspannung soweit gelöst, bis das Auto die gewünschte Höhe/Tiefe erreicht hat? - jörg - 18.01.2008 @@@@@@ Mankra Zitat:aber ich sehe nicht, wie es sich tieferlegen läßt Hat Till doch oben erklärt Mfg Jörg - chevyforever - 18.01.2008 Zitat:Original von MankraWas soll den eine Vorspannschraube sein?!? Der erste der beiden unteren Federteller ist der verstellbare Anschlag für die Feder. Also Runterschrauben zum Tieferlegen und Höherschrauben zum Höherlegen... Klingt komisch, is' aber so! Der zweite Federteller dient dabei lediglich als "Kontermutter" um ersteren an seiner Position zu halten. Eigentlich ganz einfach... Gruß Rico - Till - 18.01.2008 Zitat:Original von coolchevyEigentlich sollte der Dämpfer innerhalb des Arbeitsbereichs überall die gleichen Dämpfungseigenschaften haben. Progressive, linear oder degressiv sind die Dämpferkennlinien nur gegen die Kolbengeschwindigkeit. Eben gesehen, bei Bilstein gibt es das C6R Fahrwerk direkt: https://motorsport.bilstein.de/de/mds-corvette.php?navid=20 Gruß, Till - Till - 18.01.2008 Zitat:Original von MankraEine gute Stahlfeder ist innerhalb des Arbeitsbereichs sehr linear. Gruß, Till - jörg - 18.01.2008 Hi Till Zitat:Eben gesehen, bei Bilstein gibt es das C6R Fahrwerk direkt: Paßt leider nicht direkt in die C 6 ist nur für den Rennwagen es fehlen hinten die unteren Gabeln und vorne die Knochen Ansonsten ein klasse Dämpfer aber dann wäre da noch der Preis Mfg Jörg - Mankra - 18.01.2008 Zitat:Original von jörg@@@@@@ MankraNet wirklich, er hat Grundlagen wie Begrenzung des Federweges im Verhältniss zum Dämpferhub, Anlenkwinkeländerung und dadurch Übersetzungsänderung, etc. geschrieben. Zitat:Original von chevyforeverWenn dem so ist, heißt das, daß die Vorspannung (egal wie man die beiden Muttern nun nennt) reduziert wird und sich dadurch der Wagen senkt. Zwar beim geringen Federweg einer Corvette nicht so tragisch, aber trotzdem alles andere als Optimal. So hätte ich es auf dem Foto auch gesehen, konnte es aber nicht glauben, daß es so..... sagen wir mal, simpel gelöst ist. Bei Motorrädern sind höhenverstellbare Federbeine unabhängig von der Federvorspannung zu verstellen, indem die Länge des Federbeines verstellt wird. Zitat:Original von TillBei dem geringen FW und den großen Unterschied ungefederte/gefederte Masse, wird man es nicht so stark merken, aber bei größeren Federwegen (MX, MTB Downhill) merkst im Ansprechverhalten einen großen Unterschied, wenn Federn stark vorgespannt sind. Auch bei Linear gewickelten Federn ist eine Progression bis zu 10% möglich, Abhängig von Steigung, Drahtdicke und Durchmesser ausgenützer Weg und wahrscheinlich auch vom Hersteller, wie Du geschrieben hast. Wird - chevyforever - 18.01.2008 Zitat:Original von MankraWenn es denn nicht so optimal ist, frage ich mich warum (fast) alle Gewindefahrwerke nach diesem Prinzip funktionieren, verkauft und teilweise auch im Rennsport eingesetzt werden?!? Bilstein, KW, Koni, H&R usw. in Europa und z.B. Penske, DRM, Guldstrand, Exotic Muscle in USA... Und die Hersteller der Supersportwagen (z.B. Königsegg) setzen dann wohl auch auf nicht so optimale Lösungen?!? Und der Text bei den Pfadt's sagt doch auch nur aus, das es bei dieser Verstellmöglichkeit um die "ride quality" geht: Unlike some coil overs, ours allow you to adjust ride height independent of spring pre-load so you don't have to compromise ride quality for ride height. Außerdem haben die Pfadt's ja trotzdem noch die "nicht optimale" Verstellmöglichkeit. Wozu das dann? Verwirrte Grüße Rico - Till - 18.01.2008 Zitat:Original von jörgWenn Geld sowieso keine Rolle spielt, kann man doch einfach die passenden Querlenker anfertigen lassen. Gibt es irgendwo eine Definition für "Vorspannung" bei Fahrwerksfedern. Ich habe das Gefühl, wir reden hier aneinander vorbei. Gruß, Till - chevyforever - 18.01.2008 Zitat:Original von TillDas kommt mir auch langsam so vor... Gruß Rico |