+- Corvetteforum Deutschland (https://www.corvetteforum.de)
+-- Forum: Technikforen (https://www.corvetteforum.de/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Allgemeines Technikforum (https://www.corvetteforum.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Ende des Verbrenners 2035 (/showthread.php?tid=106538)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
RE: Ende des Verbrenners 2035 - driver c4 - 06.12.2022
Ihr seid hier doch alle bekloppt geworden 😁
RE: Ende des Verbrenners 2035 - JR - 06.12.2022
Hier mal ein Artikel zur Versachlichung, der es mMn ganz gut beschreibt:
https://www.nzz.ch/meinung/warum-der-klimaschutz-keine-barbarei-erlaubt-ld.1712897
Gruß
JR
RE: Ende des Verbrenners 2035 - SieDu - 07.12.2022
VG
SieDu
RE: Ende des Verbrenners 2035 - Biggi1954 - 07.12.2022
Das trifft die Sache haargenau JR.
Gruß
Biggi
RE: Ende des Verbrenners 2035 - RainerR - 07.12.2022
Aus dem Artikel geht unter anderem hervor daß die Zementherstellung für Gebäude, und auch für die Fundamente der Immer grösser werdenden Windräder, mehr C02 produziert, als alle Autos und Flugzeuge zusammen! Warum verlangen die Klimaterroristen nicht das Einstellen vom Bau der Windräder? Warum kleben sie sich nicht an den Windrädern fest, am besten an den Flügeln? Ach ja, da wird ja grüner Strom erzeugt, daß dabei Unmengen C02 für den Beton erzeugt werden, das lassen wir mal grosszügig unter den Tisch fallen, ja nicht ansprechen, da würden wir am Ende ja noch völlig unglaubwürdig dastehen,
Gruss RainerR
RE: Ende des Verbrenners 2035 - Frankenhelm - 07.12.2022
Im NZZ-Artikel ist manches richtig, vieles entbehrt allerdings jeder Wissenschaftlichkeit. Bei der Diskussion um die äüßerst komplexe Klimathematik kommen kompetente Wissenschaftler, die auf diesem Gebiet ihren Forschungsschwerpunkt haben, in den Hauptmedien nie zu Wort. Die gesamte Diskussion wird nahezu ausschließlich von unwissenden Politikern, Journalisten und grünen Sektierern bestimmt.
Seht euch mal den nachfolgenden Link an und ladet vor allem das pdf-File herunter. Die fachkompetenten Unterzeichner stehen mit Ihrer Deklaration weit über allen Möchtegernklimatologen in den öffentlichen Medien - und auch in diesem Forum.
https://clintel.org/world-climate-declaration/
Helmut
RE: Ende des Verbrenners 2035 - daabm - 07.12.2022
(07.12.2022, 15:03)RainerR schrieb: [...] Klimaterroristen [...]
Und weiter geht's mit den Verunglimpfungen derjenigen, die nicht der eigenen Überzeugung sind... So wird das nix mit Diskurs oder gar Kompromiss.
RE: Ende des Verbrenners 2035 - daabm - 07.12.2022
(07.12.2022, 19:03)Frankenhelm schrieb: Im NZZ-Artikel ist manches richtig, vieles entbehrt allerdings jeder Wissenschaftlichkeit.
Wenn man die politische Orientierung der NZZ mit einbezieht, ist das (für mich zumindest) nicht weiter erstaunlich. Sie wird dem rechtsnationalen Spektrum zugeordnet mit deutlicher Affinität zu AfD. Und diese politische Gruppierung ist nicht dafür bekannt, besonders wissenschaftlich vorzugehen, wenn man stattdessen auch einfach "Meinung machen" kann.
PS: "Nicht wissenschaftlich" gilt genauso für das andere politische Ende bei und jenseits der Linken.
RE: Ende des Verbrenners 2035 - Pacer - 07.12.2022
Jetzt brauchen wir nur noch Strassen mit vielen Schlaglöchern.
https://www.bimmertoday.de/2022/12/07/bmw-fahrwerks-patent-energie-aus-schlaglochern-gewinnen/
RE: Ende des Verbrenners 2035 - flugobst - 07.12.2022
Daabm, spring doch einfach nicht über das hingehaltene Stöckchen. Ist ein einziger, der da von Terroristen schreibt - so what.
Es wäre auch viel besser, sich sachbezogen zum NZZ Artikel zu äußern als die olle, wirkungslose Verunglimpfigung als "rechts" zu versuchen. Mach nicht den Fehler, den du Rainer vorwirfst.