Corvetteforum Deutschland
1970 LT-1 ZR-1 Convertible - Druckversion

+- Corvetteforum Deutschland (https://www.corvetteforum.de)
+-- Forum: Technikforen (https://www.corvetteforum.de/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: C 3 Technikforum (https://www.corvetteforum.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: 1970 LT-1 ZR-1 Convertible (/showthread.php?tid=49176)



1970 LT-1 ZR-1 Convertible - Roma - 16.08.2010

Mal eine Frage an die Spezialisten:

https://forums.corvetteforum.com/c3s-for-sale-wanted/2659059-1970-lt-1-zr-1-convertible.html#post1575027711

Hatte die ZR-1 kein Ignition Shield ?


- JR - 16.08.2010

Hallo Frank,

kein Radio - kein Ignition Shielding - alles unnützer Ballast!

Gruß

JR


- Roma - 16.08.2010

Merci,

macht Sinn. Das mit dem Radio hatte ich noch gar nicht gesehen.


- Frank the Judge - 17.08.2010

Und bei den L88 haben sie sogar noch die Heizung weggelassen. Wenn schon, denn schon. Keine halben Sachen.


- cocosisland - 17.08.2010

Zitat:Original von JR
Hallo Frank,

kein Radio - kein Ignition Shielding - alles unnützer Ballast!

Gruß

JR

Unnützer Ballast Grübeln da hätten die Herren Konstrukteure lieber die passenden Schraubenlängen verwenden sollen, da sind bestimmt 50 kg drin Großes Grinsen

Gruß Andreas


- Yankeededandy - 17.08.2010

Zitat:Original von Frank the Judge
Und bei den L88 haben sie sogar noch die Heizung weggelassen. Wenn schon, denn schon. Keine halben Sachen.

Aber hallo. Das war Energiesparen anno späte 60iger. Wozu Heizung, wenn die Abwärme vom Motörle und Auspüffchen zum Grillen von Spanferkeln im Innenraum reicht. Die tauften den fahrenden Umluftbackofen dann ganz edel "Astroventilation".

Gruss, Martin


- Frank the Judge - 17.08.2010

Weiß nicht, ob das jetzt witzig gemeint war, aber das mit der Astroventilation bei den L88 trifft nicht zu.

Das Weglassen der kompletten Heizanlage hatte den Sinn, die Käufer des Wagens davon abzuhalten, den normalen Straßenverkehr zu benutzen. Off Road only sozusagen.
Hat bei einigen aber nichts genutzt.


- Yankeededandy - 17.08.2010

@Frank

Nein, das war natürlich todernst gemeint.