01.06.2014, 23:13
Zitat:Original von zuendler
Ist doch super!
Aber es könnte auch sein, dass der Motor mal überarbeitet und dabei höher verdichtet wurde. Vielleicht hat er ja 11:1.
Ich widerspreche mir jetzt selbst (ein wenig...): Ich glaube, dass der Motor noch nie offen war... Es gibt an dem Auto so einige Hinweise, dass bei der im Jahr 2000 (= vor 6000 mls) durchgeführten Frame-Off-Resto zwar viel gemacht wurde (aber idR im Sinne einer Aufarbeitung), aber der Motor selbst nicht dabei war. Er schwitzt im Übrigen für einen gemachten Motor auch aus zu vielen Dichtungen. Und verkauft wurde mir der Wagen auch mit etwa 14.000 mls auf dem Tacho...
Ich denke immer noch mehr in die Richtung eines Messartefaktes, z.B. dadurch, dass beim Test durch den fehlenden Riementrieb der Motor schneller als bei "regelrechten" Tests gedreht hat, und dadurch die Leckverluste geringer waren. Aber + 25%... Fällt mir irgendwie auch schwer zu glauben...
I used to be indecisive. Now I'm not so sure.
Nothing is foolproof to a sufficiently talented fool.
Nothing is foolproof to a sufficiently talented fool.