29.10.2022, 18:08
@ colonel
Sehr schön argumentiert, aber vom Inhalt her komplett an meiner eigentlichen Aussage vorbei.
Hätte die Regierung unter Merkel frühzeitig begonnen, nach alternativen Wegen der Energie- und Rohstoffbeschaffung zu suchen und die entsprechende Entwicklung auch wirklich ernsthaft voranzutreiben, hätte man damals die Kosten und höheren Preise im Einkauf und für die Umstellung an den geneigten Wähler weitergegeben und kommunizieren müssen. Doch das Prinzip "Don't tell bad news" führt eben häufig mal zur Problemverlagerung bis nach der nächsten Wahl. Also stoppeln wir uns jetzt ein ungewisses Provisorium an halbherzigen Lösungen zusammen, hauen mit der Gießkanne aber Milliarden an Hilfspaketen raus, um das verkorkste Vorgehen der Vorgängerschsft irgendwie erträglicher zu machen und den Bürger vermeintlich zu beruhigen. Mit dem Ergebnis, dass wir uns freuen müssen, wenn wir Ende Oktober im T Shirt grillen können, weil das spätere Einsetzen des Winters die Gesamtsituation vielleicht doch erträglicher macht.
So sind wir heute eben immer noch abhängig von totalitären Machtbesessenen und deren kriegstreiberischen Kumpanen. China wird sich über kurz oder lang wie selbst angekündigt Taiwan militärisch einverleiben und damit im Umgang mit demokratischen Staaten genauso instabil und unberechenbar wie Russland sein. Und wer Putin auf der Sicherheitskonferenz in München nur ein wenig zugehört hat, hätte erkannt, was der Typ schon damals vorhatte. Deutschland hat sich aber auch danach das Stachelhalsband weiter selber um den Hals gelegt.
Verzicht ist nicht ein Begriff der hiesigen Wirtschaftsordnung sondern das, was einige Millionen Bürger Deutschlands gerade üben, wenn Familien, wie heute Mittag selbst an einer Sammelstelle der Essener Tafel von Betroffenen erfahren, als Doppelverdiener mit 2 Kindern plötzlich hilfsbedürftig werden weil sie Lebensmittel nicht mehr bezahlen können. Denen erkläre doch am besten einfach mal vor Ort Deine Theorie von Verzicht.
In Deinem letzten Punkt stimme ich Dir zu. Ein nach außen propagierter und so nicht umsetzbarer Lösungsvorschlag bei der Elektromobilität aufgrund fehlender Voraussetzungen klingt wie Hohn und zeigt Kopflosigkeit in der Führungsebene.
Sehr schön argumentiert, aber vom Inhalt her komplett an meiner eigentlichen Aussage vorbei.
Hätte die Regierung unter Merkel frühzeitig begonnen, nach alternativen Wegen der Energie- und Rohstoffbeschaffung zu suchen und die entsprechende Entwicklung auch wirklich ernsthaft voranzutreiben, hätte man damals die Kosten und höheren Preise im Einkauf und für die Umstellung an den geneigten Wähler weitergegeben und kommunizieren müssen. Doch das Prinzip "Don't tell bad news" führt eben häufig mal zur Problemverlagerung bis nach der nächsten Wahl. Also stoppeln wir uns jetzt ein ungewisses Provisorium an halbherzigen Lösungen zusammen, hauen mit der Gießkanne aber Milliarden an Hilfspaketen raus, um das verkorkste Vorgehen der Vorgängerschsft irgendwie erträglicher zu machen und den Bürger vermeintlich zu beruhigen. Mit dem Ergebnis, dass wir uns freuen müssen, wenn wir Ende Oktober im T Shirt grillen können, weil das spätere Einsetzen des Winters die Gesamtsituation vielleicht doch erträglicher macht.
So sind wir heute eben immer noch abhängig von totalitären Machtbesessenen und deren kriegstreiberischen Kumpanen. China wird sich über kurz oder lang wie selbst angekündigt Taiwan militärisch einverleiben und damit im Umgang mit demokratischen Staaten genauso instabil und unberechenbar wie Russland sein. Und wer Putin auf der Sicherheitskonferenz in München nur ein wenig zugehört hat, hätte erkannt, was der Typ schon damals vorhatte. Deutschland hat sich aber auch danach das Stachelhalsband weiter selber um den Hals gelegt.
Verzicht ist nicht ein Begriff der hiesigen Wirtschaftsordnung sondern das, was einige Millionen Bürger Deutschlands gerade üben, wenn Familien, wie heute Mittag selbst an einer Sammelstelle der Essener Tafel von Betroffenen erfahren, als Doppelverdiener mit 2 Kindern plötzlich hilfsbedürftig werden weil sie Lebensmittel nicht mehr bezahlen können. Denen erkläre doch am besten einfach mal vor Ort Deine Theorie von Verzicht.
In Deinem letzten Punkt stimme ich Dir zu. Ein nach außen propagierter und so nicht umsetzbarer Lösungsvorschlag bei der Elektromobilität aufgrund fehlender Voraussetzungen klingt wie Hohn und zeigt Kopflosigkeit in der Führungsebene.