Ende des Verbrenners 2035

[flugobst]

Ich habe den Eindruck, hier dreht es sich mal wieder im gewohnten Kreis. Die Vergleiche, Geschwindigkeiten etc sind doch egal - jeder wählt nach seinem eigenen Urteil das Auto mit dem Antrieb, das er möchte. Wir brauchen doch gar keine Universalantwort oder -empfehlung. Das ist ja auch das Thema des Threads: Ein Verbot wäre Blödsinn, die vorteilhaftere Antriebsform setzt sich eh durch. Das kann durchaus morgen eine andere sein als heute. Wenn z.b. der Strompreis massiv sinken würde, dann wäre die Folge klar. Statt mit Verboten wird das der Käufer mit dem Portemonnaie entscheiden.

Und auch beim co2 ist doch allen klar, dass es einen menschlichen Einfluss gibt und es sinnvoll ist, den im Rahmen der Möglichkeiten möglichst gering zu halten. Und es ist auch klar, dass sich das Klima ändert, wie es das schon immer getan hat- Angst um die Erde muss niemand haben, die passt sich an. Immer. Viele wissen gar nicht, dass es mal eine Sauerstoffkatastrophe gab - die Erde war auf eine Atmosphäre mit sehr geringem o2 Pegel und hohem co2 Anteil eingestellt und der Wandel zu "unserer" Atmosphäre hat sehr viel damaliges Leben zerstört. Die Welt ändert sich und passt sich immer an. Und sinnvollerweise sollten wir das auch tun - die Hoffnung auf ein erstmaliges Steuern des Klimas seit Beginn der Erde halte ich für gewagt, auf steigende Meeresspiegel, eine Erwärmung der Erde sollte sich die Menschheit auch ohne menschlichen Klimaeinfluss vorbereiten. Wie auf das darauf folgende Sinken der Temperaturen auch, in ferner Zukunft. Und wahrscheinlich dann wieder ansteigende Temperaturen usw etc

Kurz: Lassen wir doch einfach die Technologien sich entwickeln, unseren Klimaeinfluss im Rahmen vertretbarer Möglichkeiten minimieren und mit dem nie anhaltenden Wandel leben. Auch wenn sich alle irgendwo festkleben und ewig die Luft anhalten - wärmer wird es trotzdem... ;-)