25.08.2006, 13:40
Das mit den Zeiten ist halt so ne Sache... habe immer unterschiedliche Zeiten gelesen...und das von Fachzeitschriften. Beispiel im "Powercar - Vergleichstest Z06 mit Lambo" (getestet von Kurt Thim - also eigentlich einem Profi !)
0-200 "nur" 13,00 aber in Sportauto "Vergleichstest mit Viper" 12,00. Das Schnellste in einer Deutschen Zeitschrift habe ich mit 11,9 Sek. gelesen - das langsamste 13,00 Sek.
Nimmt man den Mittelwert kommt man auf ca. 12,5 (Auf eine halbe Sekunde kommt es wirklich nicht darauf an obwohl mich die unterschiedlichen Werte schon wundern).
Schließlich kommt es auf die Reifen an (z.B.nagelneu), der Außentemperatur, den Straßenbelag usw.
Dasselbe gilt im übrigen auch für die Bremswerte bzw. Anhalteweg in Metern.
Also meines Erachtens sollte man das immer als Anhaltspunkt sehen - übrigens bei anderen Marken ist das ähnlich - als Beispiel habe ich bei Vergleichstests zwischen Porsche Turbo und GT3 unterschiedliche Beschleunigungszeiten gelesen und einmal gewinnt der eine bei der Rundenzeit und einmal der andere !!! Wer hat Recht ??? Und schon wieder gibt es bald einen neuen Vergleichstest der im Sportscar vom 15.9. angekündigt ist.
Z06/Ferrari F430/Lamborghini Gallardo/Porsche 911 Turbo. Wie da wohl die Zeiten und der Vergleichstest aussehen ???
Man möge mir verzeihen aber es gibt immer Leute die gerne minimal übertreiben und andere die lieber Understatement üben. Die schnellste Beschleunigung die höchste Endgeschwindigkeit und den niedrigsten Verbrauch. Noch ein letztes Beispiel vom letzten Auto-Moto-Sport v. 16.8. - Highspeedtest in Nardo - Corvette C6 nicht ganz 300 - Z06 "nur" 314.
Ich hoffe ich kriege jetzt keine bösen Antworten aber ich will nur damit sagen das man immer eine kleine Streuung hat aber insgesamt trotzdem sehr zufrieden sein kann mit den Zeiten und Werten die eine Corvette (C6 oder Z06) bringt.
-Ich bekomme mein Schmuckstück leider erst in ca. einem halben Jahr aber ich denke ich werde den Unterschied dann nie bemerken- Andere Hersteller können es meistens auch nicht besser !!!
0-200 "nur" 13,00 aber in Sportauto "Vergleichstest mit Viper" 12,00. Das Schnellste in einer Deutschen Zeitschrift habe ich mit 11,9 Sek. gelesen - das langsamste 13,00 Sek.
Nimmt man den Mittelwert kommt man auf ca. 12,5 (Auf eine halbe Sekunde kommt es wirklich nicht darauf an obwohl mich die unterschiedlichen Werte schon wundern).
Schließlich kommt es auf die Reifen an (z.B.nagelneu), der Außentemperatur, den Straßenbelag usw.
Dasselbe gilt im übrigen auch für die Bremswerte bzw. Anhalteweg in Metern.
Also meines Erachtens sollte man das immer als Anhaltspunkt sehen - übrigens bei anderen Marken ist das ähnlich - als Beispiel habe ich bei Vergleichstests zwischen Porsche Turbo und GT3 unterschiedliche Beschleunigungszeiten gelesen und einmal gewinnt der eine bei der Rundenzeit und einmal der andere !!! Wer hat Recht ??? Und schon wieder gibt es bald einen neuen Vergleichstest der im Sportscar vom 15.9. angekündigt ist.
Z06/Ferrari F430/Lamborghini Gallardo/Porsche 911 Turbo. Wie da wohl die Zeiten und der Vergleichstest aussehen ???
Man möge mir verzeihen aber es gibt immer Leute die gerne minimal übertreiben und andere die lieber Understatement üben. Die schnellste Beschleunigung die höchste Endgeschwindigkeit und den niedrigsten Verbrauch. Noch ein letztes Beispiel vom letzten Auto-Moto-Sport v. 16.8. - Highspeedtest in Nardo - Corvette C6 nicht ganz 300 - Z06 "nur" 314.
Ich hoffe ich kriege jetzt keine bösen Antworten aber ich will nur damit sagen das man immer eine kleine Streuung hat aber insgesamt trotzdem sehr zufrieden sein kann mit den Zeiten und Werten die eine Corvette (C6 oder Z06) bringt.
-Ich bekomme mein Schmuckstück leider erst in ca. einem halben Jahr aber ich denke ich werde den Unterschied dann nie bemerken- Andere Hersteller können es meistens auch nicht besser !!!