![]() |
Gefährliche Schutzplanken für Sportwagen - Druckversion +- Corvetteforum Deutschland (https://www.corvetteforum.de) +-- Forum: Technikforen (https://www.corvetteforum.de/forumdisplay.php?fid=1) +--- Forum: Allgemeines Technikforum (https://www.corvetteforum.de/forumdisplay.php?fid=7) +--- Thema: Gefährliche Schutzplanken für Sportwagen (/showthread.php?tid=42264) |
- Ralf. P. - 23.09.2009 Doppelte Planke ist natürlich das (vorläufige) Optimum. Gruß - Zaphod - 23.09.2009 In meiner Ersatzdienst-Zeit (freiw. Feuerwehr - Anfall geistiger Umnachtung) mußte ich mal zu einem Einsatz: Verkehrsunfall mit Motorradfahrer. Der arme Kerl ist in einem sehr flachen Winkel (= viel Überschneidung) unter einer Leitplanke durchgerutscht. Und zwar unter einer mit den nackten "H"-Trägern. Die Polizei hatte die drei größten Körperteile zum Glück schon abgedeckt. ![]() Mit blieb es auch erspart, den fehlenden Schuh zu finden - mit Inhalt. ![]() Jetzt sind solche Schutzdinger (aus Schaumstoff?) drumherum, leider hilft das einem flachen Sportwagen wenig. - RainerR - 23.09.2009 Die flachen Schnauzen an unseren Vetten sind vorhanden, die Gefahr des Unterfahrens von Leitplanken daher immer gegeben. Eine Umrüstung auf Doppelte Leitplanken, z.B. an Landstrassen wird so schnell aus den verschiedensten Gründen nicht zu realisieren sein, mit der Gefahr müssen wir also leben. Was mich auch immer wieder bei Vette-Unfällen betroffen macht, ist daß schon bei relativ harm- losen Unfällen die Vetten furchtbar zerstört werden, und dadurch die Verletzungsgefahr der Insassen sehr hoch ist. Das liegt daran, daß wir eben keine Stahlblech-Sicherheitskarosse, welche Aufprallenergie vernichten kann,besitzen,wie andere Sportwagen. Das können wir nun leider gar nicht ändern, und da bleibt wirklich nur der Rat: Fahrt vorsichtig und übertreibt nicht, auch dann macht das Vettefahren riesig Spaß, Gruss RainerR - Frank the Judge - 23.09.2009 Auweia, Rainer, mal abgesehen davon, dass Du wie eine Schülerzeitung schreibst (Grundschule allerdings), ist das auch inhaltlich ein großer Bockmist. Schau Dir mal die Käfigstruktur einer Corvette an. Natürlich bricht die Karosse schnell weg, aber da ist noch was drunter! ![]() Kannst Dich aber auch mal in einen Diablo setzen, da bist Du ja sicher wegen der Stahlkarosse. Auf Wunsch sende ich Dir gerne Bilder meines Freundes Harald. Im Diablo unter einer spanischen Leitplanke steckend. Er konnte mir die Fotos mailen, weil er nach 6 Monaten uas der Intensivstation entlassen wurde. Rainer, HÖR AUF ZU SCHREIBEN! Denken kann man Dir ja (leider) nicht verbieten. Obwohl das ja eigentlich gar nicht notwendig ist. ![]() - maseratimerlin - 23.09.2009 Zitat:Original von RainerR Rainer, ich denke mal, das ist so nicht richtig. Der optische Eindruck nach einem Unfall ist geprägt von splitternden Karrosserieteilen, im Gegensatz zu Blechfahrzeugen sieht das schlimm aus. Die Verletzungsgefahr in einer Corvette ist aber nicht höher als in anderen Fahrzeugen. Gruß Edgar - Zaphod - 23.09.2009 Zitat:Original von Frank the Judge Obwohl Freund direkter, ironischer und bissiger Ausdrucksweise geht es zuweilen meiner Meinung nach etwas zu weit. Gehören pers. Angriffe und Beleidigungen hier mittlerweile zum guten Ton? Es ist ein kleiner Haufen, der gegen einen anderen - noch kleineren - Haufen solche Kommentare abläßt. Auch wenn die Postings des noch kleineren Haufens zuweilen belustigen/nerven/aufregen, finde ich dieses Potenzgehabe des etwas größeren Haufens deutlich störender. Vielleicht gehöre ich nun ja auch zur Zielgruppe des größeren Haufens... - Frank the Judge - 23.09.2009 Du gehörst sofort zu dem Haufen, wenn Du anfängst, auch permanent einen Käse zu schreiben, der einem Hilfsschüler entspricht. DAS NERVT!!!! - RainerR - 23.09.2009 Daß die Kommentare des Mannes aus Gyntiana immer wieder beleidigend sind und er sich einfach nicht in der Gewalt hat, bzw. zu benehmen weiss, ist hier mittlerweile sattsam bekannt. Leider wird gegen solche Entgleisungen seitens der Admins nicht reagiert, obwohl nach den Boardregeln sich niemand hier beleidigen lassen muss. Gruss RainerR - JR - 23.09.2009 Das "Problem" in dem Fall ist wieder einmal nur, dass Frank voll ins Schwarze getroffen hat. Dünnpfiff - auch geistiger Art - muss als solcher benannt werden dürfen. Gruß JR - Zaphod - 23.09.2009 Zitat:Original von Frank the Judge Und Du bist der, der über Sinn oder Käse eines Postings urteilt? Steigt da der Nick vielleicht etwas zu Kopfe? Mir kommt es zuweilen so vor, als hättest Du beleidigungsbereinigt weniger Postings als ich. Muss doch nicht sein, oder? Wenn vor mit jemand (meiner Meinung nach) Käse zusammenfährt, dann schreie ich denjenigen ja auch nicht zusammen. Oder nur bei geschlossenem Dach und Fenster zu. Oder ich beisse lautlos ins Lenkrad. Vielleicht geht das hier auch? Scheibe oben lassen, und nicht den "Antworten"-Button drücken, wenn die Erregung mal wieder hochkocht? Natürlich ließt man hier viel Stuss, aber man kann trotzdem den Ton wahren. Zitat:Original von JR Natürlich, man kann aber rudimentäre Regeln des Anstands wahren. Und persönliche Beleidigungen zählen da nicht dazu. |